Le cabinet LEXVOX Avocats

Une spécialisation reconnue par la profession

Le Conseil national des barreaux délivre le certificat de spécialisation après un entretien de validation des compétences, matière par matière. Il atteste une compétence approfondie, vérifiée par les pairs, et non un simple effet d’annonce. Me Patrice Humbert détient cette qualification en dommage corporel et en responsabilité médicale.

Ces deux matières se recoupent souvent : un accident médical engage à la fois l’indemnisation du préjudice corporel et la démonstration d’une faute ou d’un aléa thérapeutique. La double spécialisation évite de scinder un même dossier entre deux avocats qui ne se parleraient pas. Le suivi reste continu, de la première pièce médicale à la liquidation.

Une victime affronte, en face, des professionnels rompus à l’évaluation du dommage : médecin-conseil de compagnie, service contentieux, parfois un confrère spécialisé du côté assureur. La spécialisation rétablit un rapport de forces plus équilibré sur le terrain technique. Elle ne change rien à l’obligation de moyens, seule que la loi impose à l’avocat.

Le titre de spécialiste s’accompagne d’une obligation de formation continue propre à la matière, distincte de celle exigée de tout avocat. Le cabinet suit ainsi l’évolution de la jurisprudence du dommage corporel et de la responsabilité médicale, deux domaines où les solutions se déplacent d’une décision à l’autre.

De la déclaration à la liquidation

Un dossier de dommage corporel commence par la déclaration du sinistre à l’assureur, ou par la saisine de l’organisme compétent selon la nature de l’accident. Cette étape conditionne la suite et mérite d’être vérifiée avant tout envoi, car une déclaration incomplète retarde tout.

Vient ensuite la phase médicale : désignation d’un médecin expert, examen contradictoire, rapport chiffrant chaque poste selon la nomenclature Dintilhac. Le cabinet prépare cette expertise avec la victime, rassemble les pièces et sollicite, si elle le souhaite, l’assistance d’un médecin-conseil qu’elle choisit. Le rapport d’expertise commande presque toujours l’issue du dossier.

Sur cette base, le cabinet discute l’offre de l’assureur ou de l’organisme payeur, poste par poste. Faute d’accord, l’action se poursuit devant la juridiction ou la commission compétente. La liquidation intervient une fois tous les postes arrêtés, provisoirement ou définitivement selon l’état de consolidation.

Entre la déclaration et la liquidation, une provision peut être sollicitée, notamment lorsque l’état de la victime n’est pas encore consolidé. Ces avances soulagent la victime sans attendre l’issue du dossier. Le cabinet réévalue la situation à chaque étape médicale nouvelle, aggravation comme amélioration.

Deux associés, deux périmètres distincts

Le cabinet réunit deux avocats aux compétences séparées. Me Patrice Humbert traite les dossiers de victimes d’accidents et de responsabilité médicale. Me Cédrine Raybaud, du barreau de Tarascon et du pays d’Arles, traite le droit de la famille.

Cette séparation évite qu’un dossier de victime croise, par erreur, une procédure familiale. Chaque associé conserve son périmètre et ses interlocuteurs habituels : compagnies d’assurance et organismes d’indemnisation d’un côté, juge aux affaires familiales de l’autre.

Il arrive qu’une victime suivie par Me Humbert traverse, en parallèle, une procédure familiale sans lien avec l’accident. Le volet familial est alors orienté vers Me Raybaud, sans mélanger les deux dossiers ni les deux conventions d’honoraires.

Le médecin-conseil de la victime, un contrepoids

Face à l’expertise, l’assureur mandate ou accepte un médecin qui n’est pas celui de la victime. Celle-ci a le droit de se faire assister par son propre médecin-conseil lors de l’examen contradictoire. Ce choix relève d’elle seule.

Le médecin-conseil de la victime relit le dossier médical, prépare les observations à porter devant l’expert et conteste, le cas échéant, une évaluation qui minorerait un poste. Sa présence rééquilibre un exercice où la victime, seule, se trouve en position de faiblesse face à deux techniciens.

Il ne se confond pas avec l’expert désigné par l’assureur ou par le juge. Il assiste la victime sans se substituer à l’expert, dont le rapport reste la pièce centrale. Cette distinction, souvent mal comprise, conditionne la stratégie retenue au moment de l’expertise.