Barème d'indemnisation du dommage corporel 2026 : montants par poste

• Accident de la route
• Erreur médicale
• Indemnisation
• Nos expertisesErreur médicaleIndemnisation victimeExpertise médicaleAccident du travailVictime d'agressionNomenclature DintilhacProcédure d'indemnisationÉvaluateur de préjudicesQuiz — mes droits
• Actualités
• Contact

LEXVOX AVOCATS — Guide de référence

6 juillet 2026 — Par Me Patrice Humbert, avocat au barreau d'Aix-en-Provence, spécialiste de la défense des victimes

Sources officielles : Cass. 2e civ., 16 juin 2016, n° 15-16.247 · Cass. 2e civ., 4 févr. 2016, n° 15-10.179 · référentiel indicatif des cours d'appel (Mornet).

J'exerce depuis plus de vingt ans exclusivement en réparation du dommage corporel. La question que toute victime me pose en consultation, à Salon-de-Provence comme à Aix-en-Provence, est presque toujours la même : « Maître, combien vaut mon préjudice ? » Il faut d'abord rappeler qu'il n'existe pas de barème unique ; mais des référentiels indicatifs solides permettent de chiffrer chaque poste avec méthode. Ce guide est le point d'entrée — le hub — de notre dossier complet.

Après un accident ou une agression, la victime fait face à un assureur outillé : logiciel de chiffrage calibré pour minimiser l'offre au sens de l'article L. 211-9 du Code des assurances, base de données de dizaines de milliers de dossiers antérieurs. Comprendre comment se construit le montant des indemnisations, c'est reprendre la main sur son propre dossier : nous verrons pourquoi aucune grille obligatoire n'existe, comment calculer chaque poste, les fourchettes 2026, les référentiels utilisés, les facteurs de variation, et la façon de contester une offre sous-évaluée en la confrontant aux conséquences d'un accident telles qu'elles ressortent du dossier médical.

Existe-t-il un barème officiel pour indemniser un préjudice corporel ?

Contrairement à une idée reçue tenace, aucun texte n'impose au juge une grille de montants. Le principe qui gouverne toute la matière est celui de la réparation intégrale : la victime doit être replacée dans la situation qui aurait été la sienne si l'accident n'était pas survenu, sans perte ni profit. Ce principe interdit précisément toute barémisation automatique, car il commande une évaluation individualisée.

L'indemnisation pour un préjudice corporel : le principe de réparation intégrale

Il faut distinguer deux univers. En droit commun — un accident de la circulation régi par la loi Badinter, une faute médicale, une infraction — la réparation est intégrale, poste par poste, sans plafond. En revanche, certains régimes forfaitaires (accident du travail ou accident de trajet au sens du Code de la sécurité sociale, contrat d'assurance de type garantie des accidents de la vie) appliquent, eux, de véritables grilles contractuelles ou légales, souvent moins favorables. Beaucoup de victimes confondent les deux et acceptent, à tort, une logique forfaitaire là où la réparation intégrale devrait s'appliquer.

Les « barèmes » dont on parle en pratique sont donc en réalité des référentiels indicatifs : le référentiel des cours d'appel (dit référentiel Mornet), le barème de capitalisation publié par la Gazette du Palais, le référentiel de l'ONIAM pour les accidents médicaux. Ils harmonisent les pratiques, mais ne lient pas le juge. C'est ce point que la Cour de cassation rappelle avec constance.

Le barème est un outil, pas une règle : le pouvoir souverain du juge

Dans un arrêt
Cass. 2e civ., 4 février 2016, n° 15-10.179, la Cour de cassation juge que, « tenue d'assurer la réparation intégrale du dommage actuel et certain de la victime sans perte ni profit, c'est dans l'exercice de son pouvoir souverain que la cour d'appel a fait application du barème de capitalisation qui lui a paru le plus adapté ». L'assureur contestait le choix du barème de la Gazette du Palais 2013, jugé trop favorable à la victime ; la Cour rejette le pourvoi.

Notre lecture de praticien : cet arrêt est capital pour comprendre la logique des barèmes. Aucun référentiel — pas même le plus utilisé — ne s'impose au juge : il choisit celui qui assure le mieux la réparation intégrale. En pratique, cela signifie que l'assureur ne peut pas m'opposer « son » barème comme une vérité. Je démontre au contraire, chiffres et jurisprudence à l'appui, quel référentiel reflète le plus fidèlement le préjudice réel de la victime, notamment pour capitaliser une rente ou une tierce personne viagère.

Comment calculer l'indemnisation d'un dommage corporel, poste par poste

Le calcul de l'indemnisation ne consiste jamais à appliquer un pourcentage global à une « valeur du corps ». Il repose sur une décomposition rigoureuse : la nomenclature issue du rapport Dintilhac identifie 27 postes distincts, en séparant les préjudices patrimoniaux (dépenses de santé, perte de gains, tierce personne, aménagement du logement et du véhicule) et les préjudices extra-patrimoniaux (souffrances endurées, préjudice esthétique, agrément, préjudice sexuel, déficit fonctionnel), eux-mêmes temporaires ou permanents selon qu'ils précèdent ou suivent la consolidation.

Le rôle du médecin expert : évaluer les séquelles avant tout chiffrage

Le point de départ est l'expertise médicale. C'est elle qui fixe la date de consolidation, le taux de déficit fonctionnel permanent (DFP), la durée et le degré du déficit temporaire, la cotation des souffrances endurées et du préjudice esthétique sur une échelle de 1 à 7, ainsi que le besoin éventuel d'aide humaine. L'état de santé consolidé, tel que le décrit le rapport, est la matière première du chiffrage : chaque séquelle omise est un poste perdu.

Une fois chaque poste évalué individuellement, on additionne les montants pour obtenir l'indemnisation globale. C'est à cette étape que la valeur du point de DFP, l'échelle des souffrances endurées ou la capitalisation d'une rente entrent en jeu. Le tableau qui suit synthétise les fourchettes que j'observe en 2026 dans les dossiers relevant de la réparation intégrale.

Barème indicatif 2026 par poste de préjudice

Montant d'indemnisation par poste : comment lire ces tableaux

Les tableaux ci-dessous rassemblent les fourchettes d'indemnisation les plus fréquemment retenues en 2026. Elles sont données à titre strictement indicatif : aucun montant ne s'impose au juge, qui conserve son appréciation souveraine, et chaque dossier reste singulier.

Barème indemnisation 2026 — principaux postes de préjudice (montants indicatifs, hors régimes forfaitaires).

• Déficit fonctionnel temporaire (DFT total) — Base d'évaluation : par jour d'incapacité — Fourchette indicative 2026 : 20 € – 32 € / jour
• Souffrances endurées (pretium doloris) — Base d'évaluation : échelle 1/7 à 7/7 — Fourchette indicative 2026 : 1 000 € à 80 000 € et +
• Préjudice esthétique permanent — Base d'évaluation : échelle 1/7 à 7/7 — Fourchette indicative 2026 : 1 000 € à 60 000 € et +
• DFP (déficit permanent) — Base d'évaluation : valeur du point × taux — Fourchette indicative 2026 : selon âge et taux (voir tableau)
• Perte d'agrément — Base d'évaluation : forfait selon l'activité perdue — Fourchette indicative 2026 : 1 000 € à 30 000 € et +
• Tierce personne (aide humaine) — Base d'évaluation : coût horaire × besoin, capitalisé — Fourchette indicative 2026 : 15 € – 25 € / heure
• Préjudice sexuel — Base d'évaluation : forfait selon l'atteinte — Fourchette indicative 2026 : 3 000 € à 50 000 € et +

La valeur du point de DFP selon l'âge de la victime

Le DFP est souvent le poste le plus lourd. Son montant s'obtient en multipliant la valeur du point par le taux retenu par l'expert. Deux paramètres commandent cette valeur : le taux (plus il est élevé, plus le point vaut cher) et l'âge à la consolidation (plus la victime est jeune, plus le préjudice dure et plus le point est élevé). Les valeurs ci-dessous sont inspirées du référentiel des cours d'appel.

Valeur indicative du point de DFP en 2026 selon le taux et l'âge à la consolidation (euros par point).

• 10 % — Victime ≤ 20 ans : ≈ 2 090 € — Victime 40 ans : ≈ 1 660 € — Victime 60 ans : ≈ 1 405 €
• 20 % — Victime ≤ 20 ans : ≈ 3 100 € — Victime 40 ans : ≈ 2 630 € — Victime 60 ans : ≈ 2 010 €
• 30 % — Victime ≤ 20 ans : ≈ 4 070 € — Victime 40 ans : ≈ 3 400 € — Victime 60 ans : ≈ 2 750 €
• 50 % — Victime ≤ 20 ans : ≈ 5 900 € — Victime 40 ans : ≈ 5 200 € — Victime 60 ans : ≈ 4 400 €

Exemple de lecture : un DFP de 20 % chez une victime de 40 ans représente environ 20 × 2 630 € ≈ 52 600 €, sous réserve de l'appréciation du juge. Pour la méthode détaillée, voir notre page dédiée au DFP.

L'échelle des souffrances endurées (pretium doloris)

Les souffrances endurées, ou pretium doloris, couvrent les douleurs physiques et psychiques éprouvées jusqu'à la consolidation. Le médecin expert les cote sur une échelle de 1/7 à 7/7 ; à chaque degré correspond une fourchette d'indemnisation, que je croise systématiquement avec la jurisprudence de la juridiction compétente.

Échelle indicative d'indemnisation des souffrances endurées 2026 (cotation 1/7 à 7/7).

• 1/7 — Intensité : Très léger — Fourchette indicative : 1 000 € – 2 000 €
• 2/7 — Intensité : Léger — Fourchette indicative : 2 000 € – 4 000 €
• 3/7 — Intensité : Modéré — Fourchette indicative : 4 000 € – 8 000 €
• 4/7 — Intensité : Moyen — Fourchette indicative : 8 000 € – 20 000 €
• 5/7 — Intensité : Assez important — Fourchette indicative : 20 000 € – 40 000 €
• 6/7 — Intensité : Important — Fourchette indicative : 40 000 € – 80 000 €
• 7/7 — Intensité : Très important — Fourchette indicative : 80 000 € et +

Ces trois tableaux couvrent l'essentiel des postes extra-patrimoniaux. Pour les postes économiques — perte de gains professionnels, incidence professionnelle, aide humaine viagère — le chiffrage passe par la capitalisation, qui transforme une rente annuelle en capital selon l'âge et l'espérance de vie. C'est précisément ce que valide la jurisprudence citée plus haut sur le pouvoir souverain du juge.

Les postes de préjudice corporel à évaluer et indemniser

Au-delà du DFP et des souffrances endurées, voici les préjudices les plus fréquemment sous-évalués, voire oubliés dans les offres des assureurs :

• Le préjudice d'agrément : impossibilité de pratiquer une activité sportive ou de loisir. Il se prouve (licence sportive, témoignages) et va de quelques milliers d'euros à plus de 30 000 € selon l'activité perdue et l'âge.
• Le préjudice esthétique : coté lui aussi de 1/7 à 7/7, il répare l'altération de l'apparence (cicatrices, boiterie, amputation), distinctement des souffrances endurées.
• Le préjudice sexuel : atteinte aux fonctions sexuelles, à la libido ou à la capacité de procréation, aujourd'hui pleinement réparée.
• Le déficit fonctionnel temporaire : gêne dans les actes de la vie courante avant la consolidation, calculée par jour, hospitalisations comprises.
• Le préjudice moral et le préjudice d'affection des proches (victimes par ricochet) en cas de séquelles graves ou de décès.

Cette liste montre pourquoi aucune grille unique ne peut résumer un dossier : ce sont les préjudices dans leur diversité qu'il faut indemniser, et non un chiffre global.

Simulateur d'indemnisation accident : utile mais limité

Un simulateur en ligne croise le taux de DFP, l'âge de la victime et la cotation des souffrances endurées avec des fourchettes moyennes : un outil pédagogique pour dégager un premier ordre de grandeur avant l'expertise. Mais il ignore la perte de revenus réelle, la situation personnelle et la jurisprudence locale. Aucun simulateur ne saurait donc garantir le montant final de l'indemnisation, qui dépend de l'appréciation souveraine du juge. Notre évaluateur de préjudices vous donne une estimation de départ, à affiner impérativement avec un avocat.

Les barèmes d'indemnisation et référentiels : Mornet, Gazette du Palais, CCI/CRCI

Plusieurs référentiels coexistent, chacun avec un rôle précis. Les confondre conduit à des erreurs de chiffrage lourdes de conséquences.

• Référentiel Mornet — Émetteur / source : Recueil des cours d'appel (B. Mornet) — Usage principal : Postes extra-patrimoniaux, valeur du point de DFP
• Barème de capitalisation — Émetteur / source : Gazette du Palais — Usage principal : Rentes et capitaux : préjudices économiques futurs, tierce personne
• Référentiel ONIAM / CCI-CRCI — Émetteur / source : ONIAM — Usage principal : Accidents médicaux réglés par voie amiable
• Barème AIPP — Émetteur / source : Concours médical (expertise) — Usage principal : Fixation médicale du taux de DFP

Comment choisir le bon référentiel

Le référentiel Mornet — du nom du magistrat qui le tient à jour — agrège les décisions des cours d'appel et propose des fourchettes par poste ainsi qu'une grille de valeur du point de DFP : c'est l'outil le plus utilisé devant les juridictions. Le barème de capitalisation de la Gazette du Palais convertit un préjudice futur récurrent (perte de revenus, frais d'assistance) en un capital unique : c'est celui dont la Cour de cassation a validé le libre choix par le juge. Le référentiel de l'ONIAM encadre les propositions des commissions de conciliation (CCI/CRCI) en matière d'accidents médicaux. Le barème AIPP, enfin, est un outil médical : il aide l'expert à fixer le taux de DFP, qui sera ensuite monétisé. Les associations d'aide aux victimes de France publient aussi leurs propres grilles — celle de l'Association Aide Victimes France (AIVF), par exemple — sans davantage de valeur contraignante.

La force du principe de réparation intégrale est qu'aucun de ces outils ne peut réduire le droit de la victime. La Cour de cassation le rappelle sans relâche : l'évaluation doit rester individualisée.

Valeur du point, imputation des rentes et réparation sans perte ni profit

Dans un arrêt
Cass. 2e civ., 16 juin 2016, n° 15-16.247, la Cour de cassation, au visa du « principe de la réparation intégrale sans perte ni profit pour la victime », censure une cour d'appel qui avait imputé une rente d'accident du travail sur les seules pertes de gains, sans reporter le reliquat sur le poste de déficit fonctionnel permanent. En l'espèce, le DFP de 18 % avait été indemnisé « sur la base de 2 500 euros le point », soit 40 000 euros — une illustration concrète de la mécanique valeur du point × taux.

Notre lecture de praticien : cet arrêt montre deux choses. D'abord, que la valeur du point n'est pas un chiffre abstrait : elle produit directement le montant du poste le plus lourd. Ensuite, que la manière d'imputer les prestations sociales (rente AT, pension d'invalidité) peut faire disparaître ou préserver plusieurs dizaines de milliers d'euros d'indemnisation. Je vérifie systématiquement, poste par poste, que l'assureur n'utilise pas un « recours » de la caisse pour amputer indûment le DFP de la victime. C'est un contentieux technique où l'assistance d'un avocat change le résultat final.

Les facteurs qui font varier le montant de l'indemnisation

Deux victimes présentant le « même » taux de DFP peuvent percevoir des sommes radicalement différentes. Comprendre les variables en jeu, c'est comprendre pourquoi aucune grille automatique ne peut se substituer à l'analyse d'un dossier.

• L'âge : pour tous les préjudices viagers (DFP, tierce personne, perte de gains), plus la victime est jeune, plus le préjudice dure et plus le capital est élevé. La valeur du point et les tables de capitalisation intègrent directement ce paramètre.
• Le taux de DFP : la valeur du point progresse plus vite que proportionnellement au taux, si bien qu'un déficit lourd est mieux valorisé « par point » qu'un déficit léger.
• La qualité de l'expertise : un poste omis au rapport (souffrances post-consolidation, agrément, préjudice sexuel) est un poste perdu. La préparation des dires à expert est décisive.
• La situation professionnelle : perte de gains — la différence de salaire avant et après les faits —, incidence professionnelle, pénibilité accrue et perte de chance de promotion représentent souvent la part la plus lourde pour une victime active ; ces sommes s'évaluent poste par poste puis se capitalisent.
• Le régime juridique : un accident de la route sous loi Badinter, une faute médicale ou un accident de la vie couvert par une garantie contractuelle n'obéissent pas aux mêmes règles ni aux mêmes plafonds.
• Le besoin d'aide humaine : la tierce personne, évaluée en heures puis capitalisée, peut atteindre plusieurs centaines de milliers d'euros pour les handicaps lourds.

Pour une estimation fiable, chaque paramètre doit être vérifié dans le rapport d'expertise et confronté à la jurisprudence. Face à l'assurance, une victime avertie sait que les préjudices sont multiples et qu'aucune indemnité forfaitaire ne saurait tous les couvrir.

Aide humaine, logement et véhicule adaptés : selon quel barème ?

Pour les handicaps lourds, les postes économiques pèsent souvent plus que les postes personnels. L'aide humaine (tierce personne) s'évalue en heures par jour, puis se capitalise. Les frais de logement adapté et de véhicule aménagé s'indemnisent sur justificatifs, au plus près des besoins réels, sur devis et expertise. C'est là que l'écart entre l'offre de l'assurance et la réparation intégrale se creuse le plus.

Exemples d'indemnisation suite à un accident corporel

Rien ne vaut des cas concrets pour comprendre comment les préjudices se traduisent en euros. Les dossiers ci-dessous sont fictifs et volontairement simplifiés ; les montants restent soumis à l'appréciation souveraine du juge.

Exemple 1 : coup du lapin après un accident de la route

Une victime de 35 ans, salariée, subit une entorse cervicale. L'expertise retient un DFP de 3 %, des souffrances endurées à 2/7, un déficit temporaire partiel de trois mois et aucune perte de revenus. Décomposition possible : DFP 3 % × ≈ 1 800 € le point ≈ 5 400 € ; souffrances ≈ 3 000 € ; déficit temporaire ≈ 700 €. Soit une réparation de l'ordre de 9 000 €, hors frais médicaux. Une offre à 4 000 € serait ici manifestement sous-évaluée.

Exemple 2 : fracture avec séquelles

Une victime de 50 ans garde des raideurs après une fracture complexe de la jambe : DFP 12 %, souffrances 4/7, dommage esthétique 2/7, perte d'agrément (arrêt de la course à pied). Décomposition : DFP 12 % × ≈ 2 000 € ≈ 24 000 € ; souffrances ≈ 12 000 € ; esthétique ≈ 2 500 € ; agrément ≈ 6 000 €. Les seuls postes personnels approchent 44 500 €, avant prise en compte d'une éventuelle perte de gains.

Exemple 3 : traumatisme crânien et tierce personne

Une victime de 28 ans conserve, après un traumatisme crânien, un DFP de 40 % et un besoin d'aide humaine de deux heures par jour. Ici, les postes économiques dominent : la tierce personne capitalisée peut dépasser 300 000 €, auxquels s'ajoutent le DFP (40 % × ≈ 5 500 € ≈ 220 000 €), les pertes de gains futures et l'incidence professionnelle. Le total se chiffre alors en centaines de milliers d'euros : seule une évaluation individualisée peut approcher une telle réparation.

Quel barème selon l'origine : route, accident de la vie, infraction ?

Le régime d'indemnisation — et donc la manière d'évaluer chaque poste — dépend étroitement de l'origine du dommage : les préjudices indemnisables ne sont pas les mêmes selon que la victime a été blessée sur la route, dans la vie privée ou lors d'une infraction.

• Sur la route : la loi du 5 juillet 1985, dite Badinter, organise la réparation par l'assureur du véhicule impliqué. Elle vise à indemniser tous les dommages corporels de la victime, sans plafond : c'est l'un des régimes les plus protecteurs.
• Accident de la vie privée : une chute domestique ou un accident de sport sans tiers responsable n'ouvre droit à une indemnité que si la victime a souscrit une garantie individuelle accident (GAV). Une véritable grille contractuelle s'applique alors — seuil de déclenchement, plafonds — généralement moins favorable. Dans ce cas d'accident corporel, seul le contrat détermine ce que la victime peut toucher.
• Infraction : la victime d'une agression peut saisir la CIVI et être indemnisée par le FGTI selon le principe de la réparation intégrale, même en l'absence d'auteur solvable. Le préjudice moral et l'atteinte à l'intégrité physique y sont pleinement pris en compte.
• Accident causé par un tiers ou faute médicale : la charge de la réparation pèse sur le responsable ou son assureur, sur le fondement des articles 1240 et 1241 du Code civil.

Dans tous ces cas, le rôle de l'avocat — épaulé le cas échéant par un médecin conseil de victimes — est de vérifier que les différents types de préjudices sont tous identifiés : la victime d'un accident corporel peut prétendre à une indemnisation totale, mais elle ne percevra que ce qui a été chiffré. Pour percevoir une indemnisation juste, il faut donc faire évaluer les pertes de revenus comme les postes personnels, sans rien omettre.

Contester l'offre d'indemnisation de l'assurance sous-évaluée

L'article L. 211-9 du Code des assurances impose à l'assureur de présenter une offre dans des délais encadrés. Mais rien ne garantit qu'elle reflète la réparation intégrale : je constate régulièrement des offres situées à 30 ou 40 % de ce qu'un tribunal accorderait — souffrances post-consolidation oubliées, DFP sous-coté, tierce personne évaluée sur une base horaire dérisoire, agrément ignoré.

La grille interne d'un assureur n'a aucune valeur obligatoire. C'est un outil de gestion, pas une norme. La victime conserve toujours le droit de refuser une offre, de solliciter une nouvelle expertise contradictoire, ou de saisir le juge. C'est précisément le rôle de l'avocat : opposer, poste par poste, les référentiels et la jurisprudence pour rétablir l'égalité des armes. Quand je démontre à un inspecteur de compagnie que son offre se situe dans le quartile inférieur des décisions de la cour d'appel compétente, chiffres à l'appui, le rapport de force change.

Comment contester le rapport d'expertise ?

Un poste minoré à l'expertise se répercute sur tout le chiffrage : un taux sous-évalué de quelques points, c'est plusieurs milliers d'euros perdus. La victime peut solliciter une contre-expertise, se faire assister d'un médecin de recours lors des opérations, ou déposer des dires contestant les conclusions. Une grille ne sert à rien si la base médicale est fausse : c'est pourquoi je prépare systématiquement l'expertise avec la victime, avant d'appliquer le moindre référentiel.

Offre de l'assureur ou réparation intégrale : ne pas confondre

La contestation peut emprunter la voie amiable — nouvelle expertise, médiation, négociation directe — ou la voie judiciaire. Dans les dossiers lourds (grand handicap, invalidité, incapacité totale de travail durable, besoin d'un logement adapté), l'enjeu est décisif : chaque point de DFP mal évalué, chaque heure de tierce personne oubliée se traduit par des dizaines de milliers d'euros de préjudice subi non réparé.

Ce guide constitue le point d'entrée de notre dossier complet. Pour approfondir : le barème AIPP 2026, le calcul de la tierce personne, le référentiel Mornet, le montant à attendre pour un accident sur la route, le barème CCI/CRCI des accidents médicaux, l'indemnisation du DFP et l'indemnisation des souffrances endurées. Pour les fondamentaux : la nomenclature des postes et notre page générale sur l'indemnisation du préjudice corporel.

Me Patrice Humbert

Avocat au Barreau d'Aix-en-Provence, titulaire de la mention de spécialisation CNB en réparation des préjudices corporels. Plus de 20 ans d'exercice exclusif dans la défense des victimes d'accidents et d'erreurs médicales. SELARL LEXVOX AVOCATS — bureaux à Salon-de-Provence, Aix-en-Provence, Arles et Marignane. Découvrir le cabinet →

Cet article a une vocation informative et reflète l'analyse de Me Patrice Humbert ; les montants cités sont indicatifs et ne constituent pas un conseil juridique personnalisé ni une garantie de résultat. Pour l'étude de votre situation, contactez le cabinet.

Votre indemnisation mérite un chiffrage poste par poste

Blessé dans un accident ou victime d'une erreur médicale ? Me Patrice Humbert met 20 ans de pratique et la maîtrise des référentiels au service de votre réparation intégrale. Consultation gratuite 30 min.

Cabinet LEXVOX AVOCATS — Me Patrice Humbert — Spécialiste CNB de la réparation des préjudices corporels — Bureaux à Aix-en-Provence, Salon-de-Provence, Arles et Marignane

Articles qui pourraient vous intéresser

L'indemnisation du DFP

Valeur du point, taux et calcul du poste le plus lourd.

Indemnisation des souffrances endurées

L'échelle 1/7 du pretium doloris et les fourchettes 2026.

La nomenclature des 27 postes

Le classement des préjudices qui structure tout chiffrage.

Lexvox Avocats

SELARL LEXVOX AVOCATS
Me Patrice Humbert
Spécialisation CNB dommage corporel

Nos domaines

• Accident de la route
• Responsabilité médicale
• Indemnisation préjudice corporel
• Expertise médicale
• Nomenclature Dintilhac

Le cabinet

• Présentation
• Aix-en-Provence
• Salon-de-Provence
• Arles
• Marignane

Contact

04 90 54 58 10

[email protected]

• Mentions légales
• Politique de confidentialité